郭嘉与荀彧，谁更犀利？站在正史角度：二东说念主根柢不在一个头绪

　　

三国之时，曹操帐下有诸多极为犀利的谋士，其中较为知名确当属郭嘉和荀彧。荀彧被视作曹操部属的第一谋士，郭嘉呢，则被后东说念主评价为能与诸葛亮口舌不分，“郭嘉不死，卧龙不出”这句话即是用来赞好意思郭嘉的。那么，郭嘉和荀彧这两个东说念主，究竟谁更为犀利呢？

如若仅看《三国小说》里的郭嘉以及后世网友给以的评价，那郭嘉的才调势必是貌似比荀彧更强的。毕竟网友们太偏疼郭嘉了，致使连“郭嘉不死，卧龙不出”这种话王人能用来夸赞，这样寰球又怎会承认荀彧更强呢？关系词，如若站在正史的角度看，评价就会截然相背，咱们会惊异域发觉，郭嘉和荀彧二东说念主根柢就不在吞并个层级！

郭嘉在正史中的情况。

在网友的贯通里，郭嘉是个与诸葛亮不相高下的天才，才调极强，曹操时常夸赞他，称他是能助我方调处宇宙之东说念主，就连赤壁之战腐败后，曹操也默示如若郭嘉尚在，必定能助我方赢得赤壁一役。正因为曹操这般夸赞郭嘉，是以大王人东说念主就合计郭嘉确乎犀利，远超他东说念主。不外如若多研读汗青就会阐发，曹操属于典型的内外不一之东说念主，他夸起东说念主来极为大方，夸赞部属时，时常拿张良、萧何、樊哙、韩信、恶来这些古东说念主作比。可一朝这些部属出了过错，他赶紧就变了脸，说这些部属实在不像话，哪能比得上古时的那些贤东说念主。

夏侯渊即是个典型例子！夏侯渊打奏凯的手艺，曹操赞好意思他虎步关右、无所畏惧，致使说我方王人比不上他。关系词，夏侯渊在汉中大北之后，曹操赶紧就转变说法，称夏侯渊虽是个会用兵的东说念主，但太过粗率、愚蠢。

夏侯渊然而曹操一手普及起来的东说念主呢。从这就能看出曹操是个什么样的东说念主了，他即是那种典型的，你如若顺着他的情意，他就把你捧上天去夸赞，你如若不顺着他，他就把你踩到泥里去！他夸赞别东说念主的话，根柢就不可确信！

曹操夸郭嘉的话，根柢不可全信，曹操本即是个爱说空话的东说念主。要思竟然评价郭嘉，得从他的战绩开头。郭嘉一世的战绩里，也即是献策曹操奔袭乌桓还算能说得已往，其他战术中，郭嘉大多就像啦啦队队员相通，只发扬给世东说念主饱读劲儿，根柢体现不出他战术战略方面的才调。就说他献策奔袭乌桓这一计吧，诚然得到了大捷，可同期也暴透露不少问题，曹操王人险些被他坑惨了！

郭嘉向曹操献策轻兵急速进攻，效力曹军粮草后勤供应不足，在中途上差点就拔本塞源。战后曹操回思起这场战役，也作出了客不雅评价，认为赢得太过冒险，以后可不可再这样作念了。其实，以曹操那时的实力，整个有才调正面礼服乌桓，他早就过了需要靠冒险来赢得搏斗的期间了。此时的曹操兵多将广、实力浑厚，如若真因为冒险而在途中被击败，那可就亏空惨重了，他原来没必要去冒这样大的险。

郭嘉的战绩标明，与荀彧、荀攸、程昱、贾诩这四东说念主相较，他在才调上存在不小差距。这从他一直担任智囊祭酒官职且食邑仅两百户就能看出来，他的军功不足其他几位谋士。本色上，他能被曹操这般器重，主如若他更擅长揣摩东说念主心，而况相对其他东说念主更为年青，具有培养价值。

请提供一下对于荀彧更具体的贵府内容，这样我才能进行改写。

与郭嘉比较，荀彧岂论在官职方面，照旧食邑方面，王人要超出好多。而况，荀彧的战绩相等属目，曹操集团早期的战略野心由荀彧发扬，“奉皇帝以令诸侯”这一策略亦然荀彧向曹操推选的。官渡之战时，曹操由于粮草匮乏，难以承受压力，简直要退兵，恰是荀彧起劲龙套，曹操才莫得撤军，最终比及战机来临，一举击溃袁绍，建立了一番霸业。

荀彧的战绩远胜郭嘉，他无疑是曹操谋士里的头号东说念主物。仅仅其后荀彧与曹操政见出现不对，他不唱和曹操加九锡，这致使他的评价稍低了些，关系词这照旧无法避讳荀彧的光彩。

请提供一下“结语”部分的具体内容，这样我才能进行改写。

三国之时，蜀汉阵营里最超过的谋士当属诸葛亮，而曹魏方面最超卓的谋士则为荀彧。郭嘉跟荀彧比较，差距很大，二者根柢就不是一个层级的。正史中的郭嘉，远莫得在网友描摹中的那般犀利，网友口中的郭嘉，大王人是他们我方思象出来的。