好意思国主流媒体不再为大选背书，为什么？

　　

驱散11月1日上昼6:00（北京时分）

源自全好意思首个正当预计大选成果的期货交游网站Kalshi及时数据

近几周来，媒肉体局，尤其是主流报纸范畴，发生了权贵变化，多家盛名媒体聘任不营救总统候选东说念主。这一趋势在新闻界激发了狡辩与内省，突显出报纸对本人在民主进度中脚色的更无为判辨变化。

诸如《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》的亿万财主通盘者决定壅塞发表营救特定候选东说念主的社论等高调事件，占据了新闻头条。这些行径激发了里面荡漾，包括成见专栏作者的下野和示威，响应了这一问题所激发的深入情谊。

一样，《当天好意思国报》在38年历史上初次于2020年营救了一位总统候选东说念主，冲破了传统，但如今已回想中立态度。与此同期，《华尔街日报》自赫伯特·胡佛以来就未营救过总统候选东说念主，若在明天几天内偏离这一策略，将如实令东说念主讶异。

在寰宇性报纸中，《纽约时报》是惟逐一个继续营救候选东说念主的报纸，尽管它也濒临着对其营救的审查和挑战。在地区性报纸中，隔离在总统选举中站队的趋势也愈发彰着，甘奈特、阿尔登环球的MediaNews Group和论坛报业集团等大型报业集团齐已罢手营救候选东说念主。

这一趋势由多种身分共同启动。当先，报纸濒临东说念主员和版面限制，而且社论，尤其是数字步调的社论，被发现是阅读量最少的内容之一。其次，东说念主们越来越意识到，读者更心爱造成我方的成见，而不是被见告该若何念念考。这种向促进职工和特约撰稿东说念主就当地事务进行成见预计的转机，被视为一个更可摄取的聘任。

此外，地区性报纸时常清贫在寰宇性事务上发表决定性成见的巨擘，而且预计标明，报纸的营救对投票行径影响甚微。裁剪部和新闻裁剪室之间鸿沟的迂缓，额外是在数字步调中，也导致读者感到困惑，进一步松开了营救的果真度。

尽管存在这一趋势，但仍有一些报纸继续营救候选东说念主，觉得营救是寰球服务劳动的紧迫构成部分，况兼在势均力敌的选举中不错算作匡助选民判辨形状的紧迫器具。这些报纸评估候选东说念主的策略过头对当地问题可能产生的影响，意识到我方有特权也有义务营救粗略最佳地引导国度前进的候选东说念主。

相关词，与其他候选东说念主比拟，对唐纳德·特朗普的营救极为稀薄，这突显了现代政事的辨认性质。品评者估计，一些报纸通盘者可能是在保护其非新闻业务利益，或是在特朗普得胜后对冲可能际遇的挫折。天然这些指控难以阐述，但它们响应了在面前政事环境下，报纸营救候选东说念主的复杂性和时常具有争议性的实质。

最终，是否营救候选东说念主的决定是复杂的，需要在新闻劳动的完好性和孤独性需求与就至关紧迫的事务与公众搏斗并为其提供信息的愿望之间得到均衡。跟着报纸继续应付这一问题，显豁，媒体在民主进度中的作用正在演变，并将继续在明天演变。